三痹汤治疗膝骨关节炎120例的临床研究
发布日期:2021-08-12 阅读量:3697
膝骨关节炎( knee osteoarthritis,KOA)是一种以关节软骨变性、破坏和继发性骨质增生为主要病理特征的膝关节退行性病变。其主要临床表现是膝关节的疼痛、肿胀,甚至关节畸形和功能障碍[1]。多见于中老年患者,以女性为主。随着我们国家人口老龄化的日益严重,本病的发病率呈逐年上升趋势。据统计,我国60岁以上老年人的发病率为49.9%,而75岁以上人群则达到80%[2]。该病对中老年患者的生活质量造成了严重的影响,在临床上越来越受到重视,结合该病的临床表现,属中医“骨痹”范畴。本研究采用三痹汤加减治疗膝骨关节炎,通过临床观察对比分析其疗效。
1 临床资料
1.1 一般资料:选取2014年1月至2017年9月在河南中医药大学第一附属医院就诊的KOA患者共120例,采用随机数字表法分为治疗组合对照组,每组60例。其中,治疗组男26例,女34例,平均年龄(54.39+6.82)岁,平均病程(18.39+7.55)个月;对照组男28例,女32例,平均年龄(55.27+6.91)岁,平均病程(17.46+8.31)个月。两组在性别、年龄、病程等方面比较,无统计学差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 诊断标准:参照中华医学会骨科分会制定的骨关节炎诊治指南拟定以下标准[3]: ①近1个月膝关节反复疼痛;②年龄≥40岁;③晨僵≤30分钟;④膝关节活动时有骨摩擦音;⑤X 线片( 站立位) 显示关节面不规则,关节间隙狭窄、软骨下骨硬化和(或) 囊性变,关节缘骨赘形成;⑥关节液(至少2 次) 清亮、黏稠,WBC<2000个/mL。符合①②项或①③⑤⑥项或⑤⑥项即可诊断为KOA。
1.3 纳入标准:①符合上述诊断标准;②近2周内未进行任何治疗;④签署知情同意书。
1.4 排除标准:①合并有较严重的心脑血管疾病、肝肾功能异常、内分泌疾病及精神异常者;②合并有类风湿关节炎及其它风湿性疾病者;③膝关节严重变形,丧失劳动能力者;④有药物过敏史者。
1.5 剔除标准:①中途主动放弃者;②依从性差,未按照规定服用药物者;③受试者发生严重合并症,不适宜继续接受试验者。
2 方法
2.1 治疗方法
对照组: 硫酸氨基葡萄糖胶囊(浙江海正药业股份有限公司生产,规格:每粒0.316g,批号:H20041316),2粒/次,每日3次,口服。
治疗组: 使用三痹汤加减口服治疗,具体药物组成: 独活10g、黄芪30g、党参10 g、菟丝子15g、杜仲15g、续断15g、川牛膝10g、当归10g、熟地黄10g、白芍10g、川芎10g、肉桂3g、细辛3g、茯苓10g、秦艽10g、防风10g、萆薢15g、甘草6g。加减:畏寒怕冷明显者,加淫羊藿、巴戟天、龟板或鹿角;关节疼痛明显者,加土鳖虫、全蝎。上述中药均由河南中医药大学第一附属医院制剂室提供,每日1剂,用自动煎药机煎煮400 mL,每日分2次口服。
两组在治疗过程中,若关节肿痛明显,可给予双氯芬酸钠缓释胶囊(英太青,中国药科大学制药有限公司生产,规格:50mg/粒,批号:H10960217)50mg/次,日2次,关节肿痛基本消失后停用。
两组观察疗程均为3个月。
2.2 疗效评定标准:按照《中药新药临床指导原则》[4]标准。显效:症状消失,功能活动恢复正常。有效:疼痛基本消失,关节活动基本正常,参加活动或工作的能力有改善。无效:症状未见明显缓解。
2.3 中医症状评分:参照“膝骨关节炎II期临床试验方案” [5],分别膝关节的疼痛及肿胀、下蹲疼痛、上下楼痛、屈伸不利、遇冷加重等症状进行评价。
2.4 疼痛程度主观评分:分别于治疗前及治疗后4、8、12周采用视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale/Score,简称VAS)对KOA情况进行评估[6],治疗前后各评价1次。
2.5 临床症状改善情况:采用西安大略和麦克马斯特大学骨关节炎指数(Western Ontario and McMaster university of orthopedic index,WOMAC)评分量表评定膝关节功能[7],包括疼痛、僵硬及关节功能,分无、轻、中、重和严重5级,分别记录0分、1分、2分、3分、4分,治疗前后各评价1次。
2.6 生存质量:采用健康调查简表(the MOS item short from health survey, SF-36)[8]中文版量表评分,得分越高生存质量越好,治疗前后各评价1次。
2.7 实验室安全性指标
血常规、尿常规、肝肾功能、心电图等[9]。
2.8 统计学方法:采用SA1S8.0统计软件,所有的统计检验均采用双侧检验,计量资料采用均数±标准差描述,采用t检验进行分析;计数资料采用频数(构成比)描述,并用卡方检验进行统计分析。P<0.05为有统计学差异。
3 结果
3.1 两组临床疗效比较 对照组总有效率为60.0%,治疗组总有效率为86.7%,治疗组高于对照组(P<0.05)。见表1。
表1 两组治疗后疗效比较
组别 | n | 显效例(%) | 有效例(%) | 无效例(%) | 总有效率% |
治疗组 对照组 | 60 60 | 23(38.3)* 12(20.0) | 29(48.4) 24(40.0) | 8(13.3)* 24(40.0) | 86.7* 60.0 |
注:治疗后两组比较*P< 0.05。
3.2 两组中医症状评分比较 治疗组的中医症状评分高于对照组(P<0.05)。见表2。
表2 两组各项中医症状疗效比较(例)
组别 | 对照组 | 治疗组 | |||||||||||||
例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | ||||||||
膝疼痛 膝肿胀 下蹲困难 上下楼痛 屈伸不利 遇冷加重 | 60 43 60 60 58 60 | 12 9 12 12 10 12 | 24 17 24 24 24 24 | 24 17 24 24 24 24 | 59 46 60 60 59 60 | 23 17 23 23 23 23 | 28 22 29 29 28 29 | 8 7 8 8 8 8 |
注:治疗后两组比较*P< 0.05。
3.3 两组VAS 评分比较:两组治疗后VAS 评分较治疗前均有明显改善(P< 0.05或P< 0.01)。同时,疗后比较治疗组明显优于对照组(P< 0.05)。详见表3。
表3 两组治疗前后VAS评分比较(x±s)
组别 | n | 时间 | VAS评分 |
治疗组
对照组 | 60
60 | 治疗前 治疗后 治疗前 疗治后 | 9.4±1.3 3.0±1.2*△ 8.9±1.1 5.4±1.7* |
注:与本组疗前比较*P< 0.05,**P< 0.01;与对照组比较△P< 0.05。
3.4 WOMAC评分比较:
两组治疗后WOMAC评分较治疗前均有明显改善(P< 0.05或P< 0.01)。同时,疗后比较治疗组明显优于对照组(P< 0.05)。详见表4。
表4 两组治疗前后WOMAC评分比较(x±s)
组别 | n | 时间 | 疼痛 | 僵硬 | 关节功能 | WOMAC评分 |
治疗组
对照组 | 60
60 | 治疗前 治疗后 治疗前 疗治后 | 13.44±4.20 4.42±0.69**△ 13.35±4.25 5.19±0.90* | 1.40±0.36 0.45±0.28**△ 1.38±0.37 0.85±0.39* | 44.04±9.09 13.33±3.01**△ 43.89±8.08 17.93±3.21* | 58.87±13.52 18.19±2.94**△ 58.62±12.57 23.97±2.57* |
注:与本组疗前比较*P< 0.05,**P< 0.01;与对照组比较△P< 0.05。
3.5 SF-36量表评分比较
两组治疗后SF-36量表评分较治疗前均有明显改善(P< 0.05或P< 0.01)。同时,疗后比较,治疗组明显优于对照组(P< 0.05)。详见表5。
表5 两组治疗前后SF-36量表评分比较(x±s)
组别 | n | 时间 | 躯体疼痛 | 生理功能 | 生理职能 | 活 力 | 社会功能 | 情感职能 | 精神健康 | 总体健康 |
治疗组 | 60 | 治疗前 | 64.03±5.52 | 68.62±5.52 | 69.77±5.06 | 65.12±5.58 | 65.48±4.87 | 69.85±5.29 | 69.28±4.78 | 69.37±5.00 |
| 60 | 治疗后 | 86.45±6.40**△ | 86.97±6.51**△ | 88.02±5.64**△ | 87.01±5.69**△ | 82.54±5.41**△ | 88.21±5.76**△ | 90.48±7.21**△ | 88.37±6.22**△ |
对照组 | 60 | 治疗前 | 64.5±5.81 | 68.74±5.35 | 69.89±4.83 | 65.74±5.35 | 64.98±4.88 | 68.81±4.71 | 68.11±4.59 | 69.68±4.46 |
| 60 | 治疗后 | 77.5±6.98* | 77.81±5.70* | 78.74±5.35* | 75.41±5.76* | 73.30±4.71* | 78.16±5.12* | 81.13±5.52* | 79.12±5.64* |
注:与本组疗前比较*P< 0.05,**P< 0.01;与对照组比较△P< 0.05。
3.6 不良反应比较
两组治疗过程中,治疗组60例出现不良反应3例(5%),对照组60例出现不良反应10例(16.67%)。不良反应经过对症处理后症状消失,均未终止治疗,治疗组与对照组的不良反应发生率进行比较,差异有统计学意义。详见表6。
表6 两组治疗前后不良反应比较
组别 | n | 不良反应 | 合计 (百分比) | |
胃肠道不适 | 过敏性皮疹 | |||
治疗组 对照组 | 60 60 | 2 5 | 1 5 | 3(5%)* 10(16.67%) |
注:治疗后两组比较*P< 0.05。
4 讨论
膝骨关节炎(KOA)是中老年人的常见疾病和多发病,严重影响着患者的生活质量。随着患者年龄的增大、劳累过度及体重的增加,该病发病呈逐渐加重趋势。KOA是一种关节退行性疾病,主要病理特点是膝关节软骨破坏,软骨下骨出现硬化或囊性变,进而导致关节边缘的骨质增生、关节囊挛缩、滑膜增生、韧带松弛或挛缩等,严重影响着患者的生活质量[10,11]。
目前临床治疗该病无特效药,西药主要是氨基葡萄糖为主治疗。“氨基葡萄糖”是构成关节软骨的内源性物质,是蛋白多糖合成的前体物质,通过刺激软骨细胞生成蛋白多糖,进而抑制损伤组织和软骨的酶的生成,提高软骨细胞的修复能力,从而减轻骨关节疼痛,改善患者关节活动的功能[12]。但是单用西药其疗效并不十分理想,且会出现胃肠道不适、过敏等不良反应。
KOA属于中医学“骨痹”范畴,又名“鹤膝风”、“筋痹”。该病以中老年人为主,中老年人多肝肾亏虚。肝主筋,肾主骨。肝肾亏虚,筋骨失于濡养,风、寒、湿等邪气乘虚入侵,痹阻经络,影响气血运行,导致筋骨关节疼痛,肿胀,甚至屈伸不利。本病病在筋骨,与肝肾关系密切相关,肝肾亏虚是本,风寒湿瘀是标。正如《张氏医通》所言:“膝者筋之府,屈伸不能,行则偻俯,筋将惫矣。故膝痛无有不因肝肾虚者,虚者风寒湿气袭之。”结合本病的发病特点,治疗应补肝肾、祛风湿、散寒瘀。
三痹汤是治疗关节疾病的一张名方,出自于宋代医家陈自明《妇人良方大全》,具有补气和血、祛风除湿、散寒止痛功效,主治肝肾气血亏虚,风寒湿三邪痹阻关节,影响气血运行,筋骨失养,导致关节疼痛肿胀,畏寒怕冷,屈伸不利,活动受限。方中黄芪、四物汤、茯苓气血两调,扶正祛邪,是治疗痹证日久、气血受伤者之良药;重用黄芪培补元气,以治阳不足而阴不利之病;菟丝子、牛膝、杜仲、续断强腰壮筋骨;秦艽、独活、防风、细辛、肉桂、萆薢等祛风除湿,散寒通络。全方攻补兼施,标本兼顾,具有补益肝肾、祛风散寒、活血通络的功效。本方又是“独活寄生汤”去桑寄生,加黄芪、续断而成,专治风寒湿三气袭虚所致行、痛、着痹,故称“三痹汤”,重在益气补肾之功,实为治痹的代表方[13]。研究发现,独活寄生汤具有抗炎、镇痛、改善微循环作用[14];补肾类中药可提高红细胞超氧化物歧化酶活性,降低血清脂质过氧化物含量,延缓关节软骨退化,促使关节软骨修复[15];独活具有良好的抗炎镇痛作用,可显著抑制蛋清所致大鼠足肿胀,高剂量可显著减少醋酸所致小鼠的扭体次数,镇痛率达76.8%,秦艽具有解热镇痛抗炎作用,续断能显著促进骨细胞的增殖,增加碱性磷酸酯的表达及矿化结节形成的数量,促进成骨细胞骨钙素和I 型前胶原m RNA 的表达,川芎具有抗自由基损伤和对平滑肌的解痉作用;牛膝具有镇痛作用,能减轻大白鼠蛋清性足部炎症,能延长小鼠痛反应时间,党参具有提高机体抗应激能力及免疫功能增强作用,并有抗炎、镇痛、祛痰、镇咳、抗衰老及抗再灌注损伤的作用[16]。
研究结果显示,在临床疗效方面,三痹汤治疗组总有效率为86.7%,明显优于氨基葡萄糖对照组;在中医症状评分方面,治疗组高于对照组,说明三痹汤在改善中医症候方面具有效果;在VAS评分、WOMAC评分方面,治疗组评分均高于对照组,提示三痹汤在缓解疼痛、僵硬,改善关节功能方面,起到了较好的作用;同时在SF-36量表中,治疗组的躯体疼痛、生理功能、生理职能、活力、社会功能、情感职能、精神健康、总体健康评分均高于对照组,提示三痹汤也提高了患者的生活质量;治疗组比对照组的不良反应发生率较低。
总之,三痹汤加减治疗KOA的临床疗效优于单纯硫酸氨基葡萄糖,值得临床推广应用。但由于病例数的限制,本研究不免存在误差。还需要通过多角度的基础研究对其有效性进行探讨,从而为KOA的治疗和三痹汤的研究提供更多的依据。
参考文献:
[1] Felson DT. Clinical practice. Osteoarthritis of the knee. N Engl J Med 2006,354(8): 841–848.
[2]Kon E, Filardo G, Drobnic M, et al.Non-sugical management of early knee osteoarthritis[J]. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc, 2012, 20(3): 436-449.
[3]中华医学会骨科学分会.骨关节炎诊治指南(2007 版)[J].中华骨科杂志,2007,27(10:)
793-796.
[4]国家食品药品监督管理局.中药新药临床研究指导原则[M].北京: 中国医药科技出版社,2002:385-387.
[5]高益民.膝关节骨关节炎II期临床试验方案[J].中药新药与临床药理,1998,9(1):17-18.
[6]Lysholm J,Gillquist J.Evaluation of knee ligament surgery results with special emphasis on use of a scoring Scale[J].Am J Sports Med,1982,10(3):150-154.
[7]Bellamy N,Buchanan WW,Goldsmith CH,et al.Validation study of WOMAC:a health status instrument for measuring clinically important patient relevant outcomes to antirheumatic drug therapy in patients with osteoarthritis of the hip or knee[J].J Rheumatol,1988,15(12):1833-1840.
[8]陆艳红,石晓兵.膝骨关节炎国内外流行病学研究现状及进展[J].中国中医骨伤科杂志,2012
,20(6):81-84.
[9] 李松伟.三痹汤治疗类风湿关节炎临床观察[J] .中医药学刊,2006,24(9):1738-1739.
[10]Blaney Davidson EN, van Caam AP, van der Kraan PM.Osteoarthritis year in review 2016: biology.Osteoarthritis Cartilage. 2017,25(2):175-180.
[11]Dell'Isola A, Allan R, Smith SL, et al.Identification of clinical phenotypes in knee osteoarthritis: a systematic review of the literature.BMC Musculoskelet Disord. 2016,17(1):
425-450.
[12]吴迎春,吕刚,依力潘,等.淫羊藿总黄酮联合硫酸氨基葡萄糖对膝骨关节炎疗效临床研究[J].中国骨质疏松杂志,2017,23(9):1195-1198.
[13]徐晓旺.仝小林教授应用三痹汤治疗糖尿病合并腰椎间盘突出症案例分析[J].亚太传统医药,2015,11(19):80-81.
[14]郭振强.膝关节骨性关节炎的中医药治疗机制研究进展[J] .天津药学,2009,21:32.
[15]王孟琳,熊晓荣,王婧锦.杜灵注射液对兔膝骨性关节炎TGF-β1水平的影响作用[J] .陕西中医,2007,28(1):117-119.
[16]梅全喜.简明实用中药药理手册[M].北京:人民卫生出版社,2009:280,285,340, 347,379.
支持基金:第五批全国老中医药专家学术经验继承工作项目(国中医药人教函【2012】123号)
第一作者:徐进杰(1972-),男(汉族),河南省郑州人,本科学历,主治医师,第五批全国老中医药专家学术经验继承人,主要从事中医药防治内科疾病的临床研究。河南省医学会医史学分会第五届委员会常务委员;河南省中西医结合老年病委员。